Medtem ko sem prejšnji večer žvečil pico, je pogovor nanesel na temo opečnih domov. Življenje v našem vročem in suhem teksaškem podnebju je primerno za domove, zgrajene iz blata. Pregledali smo prednosti: opeke je mogoče izdelati na kraju samem z malo usposabljanja, so »poceni kot umazanija«, nudijo naravno izolacijo in narava gradbenega materiala dopušča veliko prostora za ustvarjalnost. In to je tisto, kar smo lahko pomislili na kraju samem.
Ko pa so nas vprašali o slabosti, smo bili v stiski, da bi takoj našli odgovor. Tako smo malo kopali.
Konec lanskega leta smo imeli vprašanje bralca tukaj pri Re-Nestu, ki živi v opečnem domu in ima težave z izolacijo. Bralka je rekla, da njena hiša 'v nasprotju s splošnim prepričanjem ni posebej energetsko učinkovita.'
No, to se je zagotovo zdelo v nasprotju s tem, kar smo vedno slišali o domovih iz opeke.
Toda razen tega (nekaj, kar je mogoče odpraviti), smo ugotovili, da druge slabosti lahko vključujejo dejstvo, da je za gradnjo iz opeke potrebno suho, zmerno vreme (mokri ali zmrzovalni pogoji niso primerni za postavitev hiše iz blatne opeke) in da včasih bitja lahko zarije skozi opeke in oslabi zidove (kar lahko preprečimo ali zmanjšamo z uporabo ometa).
Tako se nam še vedno zdi, da so prednosti gradnje hiše iz opeke še vedno veliko večje od slabosti. Kaj misliš? Ali bi morali graditi vedno več hiš iz opeke v podnebjih, kjer so primerne? (Mislimo, da!)
Za več se obrnite na Naravna hiša avtorja Daniel Chiras.
Vloženo v: knjige Pripomočki in orodja za varčevanje z energijo Zabava & zabava Naravne rešitve trajnost
